Аз нямам притеснения, че ние ще заприличаме на изкуствения интелект, а че той ще заприлича на нас. И трябва да сме много внимателни. Това каза поетът Иван Ланджев по време на литературно-научната среща Inter Alia, посветена на изкуствения интелект, която се проведе снощи. В събитието участие взеха Стоян Ставру - писател и юрист, както и Никола Тулечки, експерт по данни и част от екипа на платформата за проверка на факти factcheck.bg. 

Тулечки даде пример с експеримент, в който лекари и чат трябвало да напишат имейл, в който съобщават на близките на пациент, че той е починал. Експериментът показал, че по-човечните съобщения пристигали от чата. Той припомни и случая, при който „Майкрософт“ създаде чатбот като профил в Туитър, за да се учи от другите профили. Само след 15 минути той стана расист и каза: „Хитлер не греши!“, каза още Иванов.

„Най-човешкото нещо в изкуствения интелект са халюцинациите“, каза Ставру. Той допълни, че в ерата, в която всеки от нас постоянно е прикован за телефона си, единственият, който знае всичко за нас, вече не е Бог, а Фейсбук. Не ходиш на църква в неделя, но ти се изповядваш всяка секунда с всичко което правиш на телефона си. Той знае всичките ти грехове, даде пример Ставру.

В началото на срещата Иван Ланджев прочете две свои стихотворения, а след това водещият на събитието Драгомир Симеонов накара Chat GPT да анализира творчеството на поета. След това изкуственият интелект имаше за задача да напише аналогично стихотворение, но посветено на Етиен Леви. 

Никола Тулечки изнесе презентация за изкуствените невронни мрежи и машинния интелект. Той обясни, че изкуственият интелект използва архитектура, която се нарича трансформър. Тази архитектура е в основата на всички големи модели, които са популярни като изкуствен интелект, допълни той. Най-вероятно това е комбинация от вече съществуващи неща в тренировъчните модели на изкуствения интелект или халюцинация, обясни той за стихотворението, което чатът написа.

Стоян Ставру разказа за авторското право от законова гледна точка. „Авторското право защитава определени обекти, дефинирани в Закон за авторското право и сродните му права. Не може да има поезия, създадена от изкуствения интелект“, каза той. 

Втората част на събитието бе под формата на дискусия между Иван Ланджев, Стоян Ставру и Никола Тулечки. „Аз тази вечер ще защитавам категорично тезата, че AI не може да получи авторско право. Проблемът не е в това, че стихотворението на изкуствения интелект са слаби. Повечето стихотворения на света са слаби. Шедьоврите са малцинства, иначе щеше да е странно“, каза Иван Ланджев. Стоян Ставру контрира с изказването, че Chat GPT  излиза извън нашето време, извън нашето пространство. „Ние го признаваме за автор и той е автор. Аз смятам, че Chat GPT има релевантен за авторството опит, който ние рано или късно ще признаем“, каза той. „Пикасо изглежда като чат, ама преди сто години. Кой знае, че е съществувал Омир“, допълни той.

Ланджев обясни, че сегашните писатели знаят обективно повече неща от Омир, но не са по-добри от Омир. Сега един посредствен лекар е по-добър от Хипократ, защото знае повече от него. Но един посредствен поет не е по-добър от Омир, обясни той. Докато AI не създаде произведение по собствено желание, не говорим за критичност и авторство, заяви Ланджев. В момента, в който AI, започне да създава творби без команда, можем да му признаем авторство, допълни той.

Никола Тулечки каза, че изкуственият интелект има някакъв вид волеизявление, защото събира информация и „се старае“ да реши задачата си. Стоян Ставру опонира с това, че в рекламната агенция някой кара служителите да творят. Драго Симеонов разказа за телевизора на баба си, който излъчва в червено заради „машинен инат“. Дори след два удара по телевизора, той си продължавал да излъчва в червено. Според баба му това била душата на телевизора и така машината проявявала „свободна воля“.